[ntpwg] Autokey draft corrections

[David L. Mills]

Danny,

Thanks very much for the review. I have the XML and will make the changes.

Dave

Danny Mayer wrote:

> Here are the corrections to the autokey for Section 10, Figure 7. Note
> that I made some slight adjustments to Dave's layout since it makes it
> more flexible by making the VN field part of the Field Type.
>
>
> 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
> |R|E| Code | Field Type | Length |
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
> | Association ID |
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
> | Timestamp |
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
> | Filestamp |
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
> | Value Length |
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
> \ /
>
> / Value \
> \ /
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
> | Signature Length |
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
> \ /
> / Signature \
> \ /
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
> \ /
> / Padding (if needed) \
> \ /
> +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
>
> Figure 7: NTPv4 Extension Field Format
>
> The 6-bit Code field specifies the request or response operation, the
> Field type has the value 1-7 reserved for autokey, where the value is 2
> for the current protocol version. There are two flag bits: bit 0 is the
> Response Flag (R) and bit 1 is the Error Flag (E); the Reserved field
> is unused and should be set to 0. The remaining fields will be described
> later. The field type of 1-7 needs to be registered with in IANA as
> allocated to Autokey.
> _______________________________________________
> ntpwg mailing list
> ntpwg at lists.ntp.org
> https://lists.ntp.org/mailman/listinfo/ntpwg